Mir ist das ja völlig schnuppe, ob es eine Päpstin gegeben hat oder nicht, bin jetzt aber doch ein wenig irritiert, da es doch um ein Vielfaches einfacher ist, nicht daran zu glauben und der von dir zitierten Argumentation der Kirche zu folgen.
"da es doch um ein Vielfaches einfacher ist, nicht daran zu glauben" ....... ja, es ist EINFACHER. Aber ist der einfache Weg auch der wahre?
Ich bin kein Historiker, und so brennend interessiert es mich jetzt auch wieder nicht, dass ich viel Zeit dafür opfern würde, um zu recherchieren.
Ich hab nur kurz nachgesehen und in Kathpedia folgendes gefunden:
der erwähnte Benedikt III hatte bei der Papstwahl einen Gegenkandidaten, Anastasius Bibliothecarius. Dieser konnte die Niederlage nicht ganz wegstecken, setzte Benedikt ab und nahm ihn gefangen. Er mußte ihn allerdings wieder freilassen, und dann wurde Benedikt zum Papst geweiht.
Später arbeitete Anastasius als Kirchenschriftsteller und Bibliothekar und verfasste den (oder das) LIBER PONTIFICIALIS, ein Verzeichnis aller Päpste.
Im 13. Jhdt wurde dann die Päpstin Johanna eingefügt.
....
Was aber wenn Anastasius nicht gegen Benedikt sondern gegen Johanna die Wahl verloren hat? Eine Wahl zu verlieren konnte Anastasius schon nicht ganz wegstecken, und als dann auch noch bekannt wurde, dass er gegen ein Frau verloren hatte, was für eine Schmach! (Wenn Johanna nur kurze Zeit regierte, und als bald Benedikt dann ihr Nachfolger wurde? Laut kathpedia gibt es unterschiedliche Angaben über sein Sterbedatum, warum nicht auch ungenaue Angaben über das Datum der Papstweihe, einen Spielraum?)
Anastasius rächte sich vielleicht an Johanna , indem er dieses Papstverzeichnis schrieb und sie natürlich nicht erwähnte.
also, wenn ein Mann, der bei einer Wahl verliert, den Gewinner gefangen nimmt, dann kurze Zeit als Gegenpast regiert (die Bezeichnung Gegenpast find ich ja auch sehr vielsagend ;-)), ein Mann der zwischendurch exkommuniziert wurde, dann am Ende Bibliothekar der Kirche wird und ein Papstverzeichnis schreibt ......... ich glaub nicht alles was aufgeschrieben wurde.
.... alles Theorien ..... und zu mehr reicht mein Interesse nicht mehr.
Du brauchst auch nicht glauben, was alles irgendwo geschrieben steht. Dadurch wird die Theorie über eine Päpstin aber auch nicht "wahrer". Was mich irritiert ist, dass du es für möglich oder gar wahrscheinlich hältst, dass in einer männerbestimmten Institution/Hierarchie eine Frau erstens überhaupt auf die Idee kommt, Päpstin werden zu wollen und zweitens, dieses Ziel auch anfängt umzusetzen und drittens nicht lange vor Erreichen des Ziels auffliegt. Und das in Zeiten, in denen man sehr schnell "den Kopf verlieren" konnte.
dass es ihre Idee war, bzw das sie auf dieses Ziel hingearbeitet hat/hätte?
Ein Papst stirbt, das Umfeld nennt Personenvorschläge ....
Warum ich es für möglich halte?
hm, vielleicht weil ich unmögliche Geschichten und außergewöhnliche Menschen mag, weil es reizvoll ist, dass ein klitzekleine Chance besteht, dass es doch möglich war ...... oder vielleicht weil mir einfach der Gedanke Spaß macht, dass die Kirchenmänner über´s Ohr gehauen wurde.
Ich übernehme keine Haftung für die Inhalte von Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich und ich distanziere mich hiermit ausdrücklich vom Inhalt dieser Seiten.
Meine Beiträge und Bilder unterliegen dem Urheberrecht und dürfen nicht ohne schriftliche Zustimmung von mir weiterverwendet werden.
Fremde Bilder und Texte sind mit einer Quellenangabe versehen, wenn ich dabei ein Urheberrecht übersehen habe, bitte um Verständigung und ich werde es wieder löschen.
Dieser Blog ist ausschließlich zur privaten Nutzung online und verfolgt keine kommerziellen Ziele.
Suche
Status
Online seit 6883 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 24. Jul, 02:02
Päpstin
Ich bin kein Historiker, und so brennend interessiert es mich jetzt auch wieder nicht, dass ich viel Zeit dafür opfern würde, um zu recherchieren.
Ich hab nur kurz nachgesehen und in Kathpedia folgendes gefunden:
der erwähnte Benedikt III hatte bei der Papstwahl einen Gegenkandidaten, Anastasius Bibliothecarius. Dieser konnte die Niederlage nicht ganz wegstecken, setzte Benedikt ab und nahm ihn gefangen. Er mußte ihn allerdings wieder freilassen, und dann wurde Benedikt zum Papst geweiht.
Später arbeitete Anastasius als Kirchenschriftsteller und Bibliothekar und verfasste den (oder das) LIBER PONTIFICIALIS, ein Verzeichnis aller Päpste.
Im 13. Jhdt wurde dann die Päpstin Johanna eingefügt.
....
Was aber wenn Anastasius nicht gegen Benedikt sondern gegen Johanna die Wahl verloren hat? Eine Wahl zu verlieren konnte Anastasius schon nicht ganz wegstecken, und als dann auch noch bekannt wurde, dass er gegen ein Frau verloren hatte, was für eine Schmach! (Wenn Johanna nur kurze Zeit regierte, und als bald Benedikt dann ihr Nachfolger wurde? Laut kathpedia gibt es unterschiedliche Angaben über sein Sterbedatum, warum nicht auch ungenaue Angaben über das Datum der Papstweihe, einen Spielraum?)
Anastasius rächte sich vielleicht an Johanna , indem er dieses Papstverzeichnis schrieb und sie natürlich nicht erwähnte.
https://www.kathpedia.com/index.php/Benedikt_III.
https://de.wikipedia.org/wiki/Anastasius_III._
also, wenn ein Mann, der bei einer Wahl verliert, den Gewinner gefangen nimmt, dann kurze Zeit als Gegenpast regiert (die Bezeichnung Gegenpast find ich ja auch sehr vielsagend ;-)), ein Mann der zwischendurch exkommuniziert wurde, dann am Ende Bibliothekar der Kirche wird und ein Papstverzeichnis schreibt ......... ich glaub nicht alles was aufgeschrieben wurde.
.... alles Theorien ..... und zu mehr reicht mein Interesse nicht mehr.
Päpstin
Wer sagt denn,
Ein Papst stirbt, das Umfeld nennt Personenvorschläge ....
Warum ich es für möglich halte?
hm, vielleicht weil ich unmögliche Geschichten und außergewöhnliche Menschen mag, weil es reizvoll ist, dass ein klitzekleine Chance besteht, dass es doch möglich war ...... oder vielleicht weil mir einfach der Gedanke Spaß macht, dass die Kirchenmänner über´s Ohr gehauen wurde.